最高法院刑事-TPSM,113,台抗,370,20240320,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第370號
抗 告 人 許月榮


上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年1月22日定應執行刑之裁定（113年度聲字第36號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人許月榮犯加重詐欺等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，乃依檢察官之聲請，審酌抗告人所犯各罪均為加重詐欺罪，犯罪時間均於民國109年7月至8月間，所侵害法益之異同以及對侵害法益之加重效應等，就其所犯各罪為整體非難評價，並給予抗告人對本件定應執行刑表示意見之機會，而在各刑中之最長期即有期徒刑1年2月以上，原定應執行刑合併之刑期即有期徒刑3年3月以下，定其應執行有期徒刑2年8月，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。

經核於法尚無違誤。

二、抗告意旨徒臚列抽象之刑罰裁量理論與法令及援引他案，並未具體指摘原裁定有何違法或不當，逕以自己之說法，泛言原定應執行刑過重，已過度評價，違反公平正義及比例原則，請求撤銷原裁定，重新量定最有利之應執行刑以符罪責相當，給伊悔改向善之機會並挽救破碎家庭等語，核係對原審刑罰裁量職權之適法行使，任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 莊松泉
法 官 周盈文
法 官 劉方慈
法 官 梁宏哲
本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日