最高法院刑事-TPSM,113,台抗,41,20240124,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第41號
抗 告 人 羅英俊


上列抗告人因竊佔聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月29日駁回其抗告之裁定（112年度聲再字第427號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告；

抗告法院認為抗告有刑事訴訟法第408條第1項前段所規定法律上不應准許之情形者，應以裁定駁回之，同法第405條及第411條前段規定甚明。

二、本件抗告人羅英俊因竊佔案件，對於原審法院112年度上易字第647號確定判決聲請再審，經核該確定判決係維持第一審依想像競合犯，從一重論處抗告人犯竊佔罪（尚犯建築法第95條之違法重建罪）刑之判決，核屬刑事訴訟法第376條第1項第3款所定不得上訴於第三審法院之案件。

原審法院既於民國112年10月27日以112年度聲再字第427號裁定駁回其再審之聲請，此項裁定，依上開說明，不得抗告。

惟抗告人仍提起抗告，原審因認其抗告違背法律上之程式，依刑事訴訟法第408條第1項前段規定予以裁定駁回，經核於法並無違誤。

抗告人對於前揭駁回抗告之裁定，提起抗告，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第七庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 楊力進
法 官 許辰舟
法 官 汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日