最高法院刑事-TPSM,113,台抗,44,20240124,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第44號
抗 告 人 黃治家



上列抗告人因違反性侵害犯罪防治法案件，不服臺灣高等法院中華民國112年12月20日駁回聲請再審及停止刑罰執行之裁定（112年度聲再字第444號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

又同法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、本件抗告人黃治家因違反性侵害犯罪防治法案件，對於原審法院112年度上易字第173號確定判決（下稱原確定判決），聲請再審。

惟原確定判決係維持第一審法院論處抗告人犯（民國112年2月15日修正公布前）性侵害犯罪防治法第21條第2項之加害人屆期不履行罪刑之判決，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款不得上訴第三審法院之案件，且未合於同條項但書例外得上訴第三審之要件。

原審法院既裁定駁回抗告人再審及停止刑罰執行之聲請，自屬不得抗告於第三審法院，且不因原裁定正本教示欄誤載為得抗告而受影響。

抗告人猶對之提起抗告，自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第八庭審判長法 官 何菁莪
法 官 朱瑞娟
法 官 黃潔茹
法 官 何俏美
法 官 何信慶
本件正本證明與原本無異
書記官 王怡屏
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日