最高法院刑事-TPSM,113,台抗,463,20240328,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第463號
抗 告 人 吳佩鏇



上列抗告人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年2月1日定應執行刑之裁定（113年度聲字第120號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款及第53條分別規定甚明。

又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之應執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、原裁定略以：抗告人吳佩鏇所犯如其附表（下稱附表）編號1至6所示違反洗錢防制法等罪，分別經判處附表編號1至6所示之刑確定。

其中有期徒刑部分，附表編號1所示之罪，得易科罰金；

附表編號2至4所示各罪，係不得易科罰金亦不得易服社會勞動；

附表編號5、6所示各罪，係不得易科罰金但得易服社會勞動，經抗告人請檢察官聲請合併定其應執行之有期徒刑及併科罰金。

爰參酌抗告人所犯各罪之態樣、侵害法益、犯罪類型、行為次數等整體非難評價、各罪刑期、外部性界限及內部性界限（其中附表編號2所示之罪，曾合併定應執行有期徒刑1年4月；

附表編號6所示之罪，曾合併定應執行有期徒刑10月，併科罰金新臺幣〈下同〉6萬元）。

於其中之最長期、最多額以上，合併之刑期、金額以下，定應執行有期徒刑4年4月，併科罰金8萬元，並諭知罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。

經核於法並無違誤。

三、抗告意旨並未具體指摘原裁定有何違法或不當，僅泛引定應執行刑之理論及其他個案之定應執行刑情形，漫指原裁定所定應執行之有期徒刑及併科罰金過重，而有違法、不當，係對原審裁量職權之適法行使，任意指摘。

揆諸首揭說明，應認本件抗告為無理由，應予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 蘇素娥
法 官 錢建榮
法 官 林婷立
法 官 周政達
本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日