最高法院刑事-TPSM,113,台抗,477,20240328,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第477號
抗 告 人 林建耀



上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年2月6日定其應執行刑之裁定（113年度聲字第293號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。

而執行刑之酌定，係法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍，及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違反公平、比例及罪刑相當原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人即受刑人林建耀(下稱抗告人)所犯加重詐欺、幫助洗錢及酒後駕車之公共危險等58罪，分別經法院判刑確定在案，因認檢察官依抗告人之請求，就其所犯前揭各罪所處徒刑向原審法院聲請合併定其應執行之刑，核屬正當，乃於其中之最長期（即有期徒刑1年6月）以上，各徒刑之合併刑期（合計已逾30年，惟依法不得逾30年)以下，參酌法院就編號1至9及編號10等罪，曾定其應執行之刑（依序為4年8月、4年6月)，依不利益變更禁止原則，本件定刑上限為9年2月，並審酌所犯各罪除酒後駕車外，其餘均為責任非難重複性甚高之詐欺取財相關案件等一切情狀，及考量抗告人具狀之陳述內容，依限制加重原則，酌定其應執行之刑為有期徒刑6年10月，已本於恤刑理念大幅減少刑期，經核並未逾越刑法第51條第5款及刑事訴訟法第370條所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反公平、比例及罪刑相當原則等法律內部性界限之情形。

抗告人抗告意旨泛謂其所犯數罪之犯罪時間密接，具有類似刑法修正前連續犯之性質，不宜過度評價，主張本件原審所裁定之應執行刑實屬過重，請求參照其他法院就定執行刑案件之裁量刑度較輕，從輕酌定其應執行之刑云云，而據以指摘原裁定所酌定之應執行刑過重，無非係對原審定應執行刑裁量權之適法行使，任意加以指摘，其抗告尚難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第九庭審判長法 官 林恆吉
法 官 林英志
法 官 蔡憲德
法 官 張永宏
法 官 林靜芬
本件正本證明與原本無異
書記官 游巧筠
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日