最高法院刑事-TPSM,113,台抗,527,20240411,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第527號
抗 告 人 廖浚佑



上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院臺中分院中華民國113年2月26日定應執行刑之裁定（113年度
聲字第198號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別規定甚明。
又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之應執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。
二、原裁定略以：抗告人廖浚佑所犯如其附表（下稱附表）編號1至4所示販賣第二級毒品等罪，分別經判處附表編號1至4所示之刑確定。
經抗告人請求檢察官聲請合併定其應執行之有期徒刑。
爰參酌抗告人所犯各罪之態樣、侵害法益、犯罪類型、行為次數等整體非難評價、各罪刑期、外部性界限及內部性界限（其中附表編號1至2所示之罪，曾合併定應執行有期徒刑2年10月；
附表3所示之罪，曾合併定應執行有期徒刑2年6月）。
於其中之最長期以上，合併之刑期以下，定應執行有期徒刑4年2月。經核於法並無違誤。
三、抗告意旨略以：抗告人有正當工作，因一時失慮，誤觸刑章，且有外祖母需照顧等情，原裁定所定應執行刑過重云云。
並未具體指摘原裁定有何違法或不當，係對原審裁量職權之適法行使，任意指摘。
揆諸首揭說明，應認本件抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 蘇素娥
法 官 錢建榮
法 官 林婷立
法 官 周政達
本件正本證明與原本無異
書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日