最高法院刑事-TPSM,113,台抗,539,20240410,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第539號
再 抗告 人 許東祥



上列再抗告人因竊盜等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國113年2月23日駁回其抗告之裁定（113年度抗字第195號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第376條第1項所列各罪之案件，經第二審判決者，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者外，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。

又對於不得上訴第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告或再抗告，同法第405條、第415條第2項亦各定有明文。

是以對第二審法院所為裁定得否抗告或再抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。

二、經查，本件再抗告人許東祥所犯如原裁定附表所示竊盜共2罪、以不正方法由收費設備得財產上不法利益共2罪、侵占遺失物2罪，經分別判處如其附表所示之罰金確定在案。

則再抗告人所犯上開6罪，既核屬刑事訴訟法第376條第1項第3款或同條項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，復無同條項但書規定之情形。

是該案件之第二審法院所為裁定，自不得抗告於第三審法院。

再抗告人因上開案件而經第一審法院依檢察官之聲請定其應執行刑，其不服提起抗告，經原審法院認其抗告為無理由，而裁定駁回，依刑事訴訟法第415條第2項、第405條規定，自不得再抗告。

再抗告人仍對之提起再抗告，自屬法律上不應准許，應予駁回。

至上開不得再抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本末頁誤載「如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院（即原審法院）提出再抗告狀」之旨而受影響，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第六庭審判長法 官 段景榕
法 官 洪兆隆
法 官 汪梅芬
法 官 許辰舟
法 官 楊力進
本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日