最高法院刑事-TPSM,113,台抗,610,20240425,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第610號
抗 告 人 陳明聲


上列抗告人因妨害自由等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國113年2月29日駁回其聲請再審之裁定（113年度聲再字第28號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴者外，其他情形均不得上訴於第三審法院，亦為同法第376條第1項但書所明定。

二、本件抗告人陳明聲被訴強制罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件。

原審法院既就抗告人此部分再審之聲請予以裁定，依上述規定，即屬不得抗告。

抗告人對此提起抗告，自非適法，應併予駁回。

又抗告人另為原確定判決之共同被告蘇泓叡之不利益聲請再審，認應改判傷害罪等情，同經原審法院以再審之聲請不合法駁回，蘇泓叡係判處過失傷害罪確定，同屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，亦不得抗告。

至原裁定正本末雖有「其餘（指強制罪以外）部分如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀」之記載，惟與法律明定不得抗告之明文牴觸，仍不因此而得抗告於第三審法院，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 蘇素娥
法 官 林婷立
法 官 錢建榮
本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日