最高法院刑事-TPSM,113,台抗,72,20240124,1

最高法院刑事裁定
113年度台抗字第72號
再 抗告 人 黃渝婕

籍設臺中市南屯區培德路9-3號
（現在法務部矯正署臺中女子監獄執行）
上列再抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月30日撤銷第一審裁定，改定其應執行刑之裁定（112年度抗字第1971號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

且數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。

又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款或刑事訴訟法第370條第2項、第3項所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念者（即法律之內部性界限），即不得任意指為違法或不當。

二、本件再抗告人黃渝婕所犯如原裁定附表編號1至26所示各罪，分別經各該法院判處罪刑確定在案。

檢察官依再抗告人之請求，據以聲請定其應執行之刑，第一審法院審核後，認其聲請為正當，定其應執行刑為有期徒刑13年4月。

再抗告人不服提起第二審抗告，原裁定以第一審法院未予再抗告人陳述意見之機會，亦未說明更正檢察官聲請書附表之所憑，復未充分考量再抗告人所犯各罪反映之人格特性及刑事政策之目的，尚有未洽，乃撤銷第一審之裁定，改定其應執行之刑為有期徒刑12年。

經核其所定應執行刑，在再抗告人所犯各罪宣告刑中刑期最長之有期徒刑3年以上，各宣告刑合計之刑期以下之範圍內，並受前定之應執行刑加計後之總和即有期徒刑14年4月之拘束，依再抗告人所犯各罪罪質多屬相同、相關判決未顯現其具有明顯反社會人格特質，審酌其責任非難重複程度較高及再抗告人陳述之意見，而為整體評價，酌情定應執行有期徒刑12年，經核並未逾越法定界限範圍，且已適度酌減刑罰，並無定刑過重或明顯違反比例原則、公平原則及刑法規定數罪合併定應執行刑之立法旨趣，於法自無不合。

三、再抗告意旨並未具體指摘原裁定有何違法或不當之處，仍憑其個人主觀意見，對原審定應執行刑裁量職權之適法行使，任意指摘，並舉他案請求重新裁定寬減刑期，然具體個案行為人所犯數罪情節互異，自無從援引他案定執行刑之輕重，指摘本案所定執行刑不當。

綜上，本件再抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第八庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶
法 官 朱瑞娟
法 官 黃潔茹
法 官 何俏美
本件正本證明與原本無異
書記官 林明智
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日