最高法院刑事-TPSM,113,台聲,156,20240717,1

最高法院刑事裁定
113年度台聲字第156號
聲 請 人 朱啓嘉


王韋翔


上列聲請人等因加重詐欺案件，對本院中華民國113年6月5日第三審判決（113年度台上字第1278號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。

又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。

二、本件聲請人朱啓嘉、王韋翔（下稱聲請人等）因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院112年度上訴字第1531號判決，提起第三審上訴，經本院113年度台上字第1278號判決，認聲請人等之上訴不合法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決可憑。

聲請人等聲請再審，自應以原審法院前述刑事實體判決作為客體向原審法院為之，始為適法，乃聲請人等竟對本院所為之程序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其等聲請再審之程序顯不合法，且無從命補正，俱應駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲
法 官 莊松泉
法 官 劉方慈
法 官 周盈文
本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日