最高法院刑事-TPSM,113,台聲,164,20240814,1

最高法院刑事裁定
最高法院刑事裁定
113年度台聲字第164號
聲  請  人  許景鑫                   
代  理  人  許景鐿律師
上列聲請人因違反貪污治罪條例案件，對於本院中華民國113年5月23日第三審判決（111年度台上字第4756號），聲請再審，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
理  由

一、按聲請再審，應由判決之原審法院管轄。判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之法官有刑事訴訟法第420條第1項第5款規定之情形為聲請再審原因，係由第三審法院管轄外，應由第二審法院管轄。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

同法第426條第1項、第3項及第433條前段分別定有明文。

二、本件聲請人許景鑫因違反貪污治罪條例案件，不服臺灣高等法院109年度上訴字第4634號判決，向本院提起第三審上訴，經本院以其上訴不合法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有本院111年度台上字第4756號判決在卷可稽。

聲請人復對本院上開程序判決，以刑事訴訟法第420條第1項第6款、第3項規定之再審事由，向本院聲請再審，顯與前述規定不合，其聲請再審之程序違背規定，且無從補正，應予駁回。

又本件聲請再審既顯不合法，即無依刑事訴訟法第429條之2之規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國    113   年    8     月    14    日
                  刑事第七庭審判長法 官  何信慶
                                  法 官  黃潔茹
                                  法 官  林英志
                                  法 官  林靜芬
                                  法 官  何俏美
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林明智
中 華 民 國    113   年    8     月    16    日