最高法院刑事-TPSM,113,台聲,47,20240320,1

最高法院刑事裁定
113年度台聲字第47號
聲 明 人 韋成宗



上列聲明人因強盜等罪定應執行刑案件，對於臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮（112年執更辛字第3389號之1）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議之聲明駁回。

理 由按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪裁判，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。

於依刑法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁定之法院。

若裁判主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴或抗告，經上級法院維持原裁判，而諭知上訴或抗告駁回者，因其對原裁判之主刑、從刑未予更易，本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。

本件聲明人即受刑人韋成宗聲明異議所指檢察官執行指揮（112年執更辛字第3389號之1）所憑之裁判，係臺灣高等法院112年度聲字第1918號定應執行刑之裁定（聲明人不服該裁定，提起抗告，經本院112年度台抗字第1351號裁定駁回確定），有前開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

依上開說明，本院並非諭知該執行指揮所憑之定應執行刑裁定之法院，聲明人向本院聲明異議，顯不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥
法 官 張永宏
法 官 陳如玲
法 官 江翠萍
本件正本證明與原本無異
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日