最高法院刑事-TPSM,113,台附,1,20240118,1

最高法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度台附字第1號
抗 告 人
即 被 告 謝淼貴




相 對 人
即 原 告 謝○○（名字、年籍及住所均詳卷）
上列抗告人因家暴傷害附帶民事訴訟損害賠償案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年10月11日移送民事庭之裁定（112年度附民上字第267號，原審以判決行之），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按法院認附帶民事訴訟案情繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議庭之裁定移送該法院之民事庭，為刑事訴訟法第504條第1項前段所明定，是移送民事庭應以裁定為之。

本件抗告人即被告謝淼貴因家暴傷害案件，經原審撤銷第一審無罪之判決，改判抗告人犯傷害罪，並撤銷本件第一審駁回相對人即原告謝○○（名字詳卷）對抗告人所提刑事附帶民事訴訟第一審之訴之判決，裁定將相對人所提附帶民事訴訟移送原審法院民事庭。

原審所為移送民事庭之裁定雖係以判決行之，仍不失其裁定之本質，抗告人對之不服，雖具狀聲明上訴，仍應視為抗告，依抗告程序辦理之。

二、次按對刑事訴訟法第504條第1項移送民事庭之裁定不得抗告，刑事訴訟法第504條第3項定有明文。

抗告人就不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。

三、又上開不得抗告之裁定為法律所明定，不因原判決正本載有「如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院（指原審法院）提出上訴書狀」之旨而有影響，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第四庭審判長法 官 林立華
法 官 林瑞斌
法 官 王敏慧
法 官 李麗珠
法 官 陳如玲
本件正本證明與原本無異
書記官 陳廷彥
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日