設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第二四六號
上訴人 甲○○
右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月八日
第二審判決（八十四年度交上訴字第二七○號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十四年度偵字第一九四五號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決維持第一審論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失，致人於死罪刑之判決，已敍明所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並無具體指摘。
徒以本件肇事責任，未送請鑑定機關鑑定；
且上訴人駕駛聯結車行駛於陡坡路段，速度不快，當時係因前方有公車停靠，阻擋前方視線，致無法注意對向郭清和乘騎機車而來，因而肇事，應無過失責任可言等語，為事實上之爭執，置原判決依憑卷內事證之明白論斷於不顧，自難認已符合首揭法定上訴要件。
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十三 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者