設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四五七號
上訴人 甲○○
右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二日第二審判
決（八十四年度上訴字第四四四一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十三年度偵字第一七九六四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決論處上訴人殺人未遂罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。
對於上訴人所辯，伊與被害人陸園並無深仇大恨，當天才向「小傑」借槍，只想嚇嚇陸園及留下其談談而已，不知「小傑」已將子彈上膛，不注意扣下板機才槍傷陸園，無殺人犯意等語，認為不可採信，亦已依據上訴人在警訊及偵查中之供認，被害人陸園、證人周俊明、陳志任、王志成之供述，及其他卷內資料詳予指駁。
上訴意旨全憑其個人意見，仍執其在原審所辯陳詞，為事實上之爭辯；
並對原審認事採證之適法行使職權，漫事爭執，難認已符合首揭法定上訴要件。
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者