最高法院刑事-TPSM,85,台上,485,19960125

最高法院刑事判決 八十五年度台上字第四八五號
上訴人 甲○○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月四日第二審判決

（八十四年度上訴字第二九三九號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十二年度偵字第一四三七四號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。

本件原判決論處上訴人共同連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。

對於上訴人所辯，伊應徵受僱於他人擔任秘書，所為悉依經理指示，並無犯罪之認識等語，認係飾卸之詞，不足採信，亦已依據卷內證據詳予指駁。

上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並未依據卷內資料，為具體之指摘，徒憑己意，對於共同被告張美玲與證人潘大蘭之供詞，任意爭執其證明力，殊非適法之第三審上訴理由。

其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日