設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五二六三號
上訴人 甲○○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月三十日第二審判
決（八十五年度上訴字第二三二四號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五年度偵字第四四八四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決認定上訴人甲○○曾犯竊盜罪，經判處罰金七千元，緩刑二年，在緩刑期間，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於民國八十五年二月十一日下午二時許，在台北市○○街大麥田服飾店內，趁陳靜芬試穿衣服之際，竊取其皮包一個，內有新台幣二萬餘元及信用卡等物，旋即憑所竊得之信用卡，至附近銀樓騙購金元寶，於刷卡後，冒陳靜芬之名義，偽造其簽帳單，持以交付店家，以為行使，但因銀樓無金元寶現貨，而尚未得手；
旋又至鄰近另家銀樓，以同一方法騙購，惟於刷卡後未及簽帳單前，即被查獲等情。
因認上訴人牽連觸犯刑法上之竊盜、詐欺取財未遂及行使偽造私文書三罪，應從一重處斷，乃論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑。
上訴意旨，並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，徒憑其個人意見，主張上訴人所為係犯偽造署押及詐欺得利未遂罪，並任意指摘原判決違法，尚非適法之第三審上訴理由。
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
又本件既應從程序上為上訴駁回之判決，所請宣告緩刑，即無從審酌，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十三 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 洪 明 輝
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十一 月 十九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者