設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十五年度台上字第五四號
上訴人 甲○○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十二日第二審更
審判決（八十四年度上更㈠字第四四○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十二年度偵字第二一二五七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決論處上訴人行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨，徒憑己見，對於原審依卷內資料所為之論斷，為事實上之爭辯，置原判決之明白論斷於不顧。
所指摘之違法情形，或未具體指明何項證據未予調查，或泛稱判決理由不備，均顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合。
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 一 月 四 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 王 景 山
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 一 月 十一 日
Ｋ
還沒人留言.. 成為第一個留言者