設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第一五七六號
上訴人 甲○○
右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月三十日
第二審判決（八十五年度上訴字第一七九六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十五年度偵字第五九三七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決綜合調查證據之結果，認上訴人甲○○犯有刑法第二百七十一條第二項第一項殺人未遂之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。
原判決以上訴人持銳利之水果刀猛刺被害人潘松源胸、背及右前臂計四刀，所刺右前胸，深及右肺，造成血胸及氣胸，所刺左、右上背部各一刀，分別斜深五公分、十四公分，足見上訴人殺意之堅，用力之猛，顯有殺人之決意，原判決論以殺人未遂罪，適用法則並無違誤。
上訴意旨仍指其意在教訓被害人，僅有傷害之犯意，再為事實上之爭執，殊非適法之第三審上訴理由。
又上訴人所犯殺人罪，其最輕本刑為有期徒刑十年，原判決依未遂犯減輕其刑後，復認上訴人犯罪情狀顯可憫恕，再依刑法第五十九條規定酌減其刑，而判處有期徒刑二年六月，已屬從輕。
上訴意旨，對於原判決已敍明之事項，專憑己見，任意指摘，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
本件係從程序上駁回上訴，上訴請求從輕量刑，無從審酌。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十一 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者