設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第一七九四號
上訴人 甲○○
右上訴人因違反懲治盜匪條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年一
月十四日第二審判決（八十五年度上訴字第二三七七號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十五年度偵字第一五三四八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決如何違法者，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決撤銷第一審判決，改判論處上訴人甲○○懲治盜匪條例第五條第一項第一款之強盜罪刑，已敍論綦詳，並對上訴人所辯：僅以言語向被害人恐嚇取財，伊當時有喝酒等語，認係避就、飾卸之詞，不可採信，亦已依調查之結果，詳予指駁。
上訴意旨並未依據卷證資料，具體表明原判決所為論斷究竟如何違法，僅執其在原審所辯之詞，再為單純之事實上爭辯，進而指摘原判決有適用法則不當、調查未盡之違法，自非適法之第三審上訴理由。
本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者