設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二○六二號
上訴人 甲○○
右上訴人因妨害兵役案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月十四日第二審
判決（八十五年度上訴字第四六二七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五年度偵字第七九三三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決如何違法者，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決論處上訴人甲○○役齡男子意圖避免徵兵處理，居住處所遷移，無故不申報，致未能辦理徵集（累犯）罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨略稱：上訴人因未受良好教育，不知延誤入營服役之嚴重性，致於居住處所遷移之初，未向主管機關申報，雖曾將工作地點之聯絡電話號碼告知雙親，惟因父親不慎遺失該電話號碼，致未聯絡，原判決論處上訴人該罪刑，失之武斷云云，核係就與判決本旨無關之事實上爭執，並未針對原判決所持論斷，依據卷內資料具體表明其如何違背法令，依首開說明，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十一 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者