設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第二一二七號
上訴人 甲○○ 男
右上訴人因違反藥事法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月三十一日
第二審判決（八十五年度上訴字第三四八七號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十五年度偵字第七六一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、非法吸用化學合成麻醉藥品部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第三百七十六條定有明文。
本件上訴人甲○○因違反麻醉藥品管理條例案件，原審係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑，查該條係刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。
依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。
二、違反藥事法（轉讓禁藥）部分：按上訴乃上訴人對於下級法院未確定判決，聲明不服，向上級法院請求救濟之方法。
刑事被告之上訴，自以受有不利益之裁判為求自己利益起見，請求救濟者，方得為之，若原判決，並未論罪科刑，即無不利益之可言，自不得上訴。
本件原判決關於轉讓禁藥部分，係諭知上訴人無罪，此部分，上訴人即無不利益之可言，依上說明，上訴人就此部分一併上訴，即非合法。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十七 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
法官 張 淳 淙
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十二 日
Ｚ
還沒人留言.. 成為第一個留言者