設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第七二○二號
上訴人 甲○○
右上訴人因違反電信法等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年九月
三日第二審判決（八十六年度上訴字第一五四九號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十五年度少連偵字第四九一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由關於妨害自由及違反電信法部分：查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人因違反電信法及妨害自由案件，不服原審判決，於民國八十六年九月二十四日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，關於無故持有子彈、武士刀、意圖營利聚眾賭博部分，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，其上訴亦非適法，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十五 日
Ｍ
還沒人留言.. 成為第一個留言者