設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十六年度台上字第九一五號
上訴人 甲○○
右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月三十日
第二審判決 (八十五年度上訴字第一八四四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十四年度偵字第九五一八號) ，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人因偽造文書案件，經原審判決後，於民國八十五年十一月二十三日送達於上訴人收受（寄存送達），有送達證書附卷可按，其上訴期間，因上訴人居住於原審法院所在地，無在途期間可言，截至八十五年十二月三日即已屆滿，其期間之末日又非星期日、紀念日、或其他休息日，乃竟延至同年十二月四日始行提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
法官 陳 炳 煌
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者