設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十六年度台抗字第一一九號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因轉讓禁藥等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年一月三
十日定應執行刑之裁定 (八十六年度聲字第二二號) ，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人甲○○因轉讓禁藥及違反麻醉藥品管理條例等罪，經原審法院先後判處如附表所示之有期徒刑，均已確定在案，其犯罪時間及判決確定日期，均如附表所示，而該二罪均屬判決確定前所犯，原審法院依檢察官之聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，定其應執行刑為有期徒刑壹年，經核於法尚無違誤。
按數罪併罰，其中部分之罪曾受執行者，可折抵依刑法第五十一條、第五十三條所定應執行之刑。
抗告意旨以其違反麻醉藥品管理條例之罪被處之有期徒刑肆月，已在執行中，即將執行完畢，轉讓禁藥罪部分為何未一併執行，影響抗告人分數之取得，顯有違誤云云，而指摘原裁定不當，難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 洪 耀 宗
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 十七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者