設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十六年度台抗字第一三七號
抗告人 甲○○
右抗告人因賭博等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月二十六日定其應
執行刑之裁定（八十六年度聲字第一八六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人甲○○因賭博等罪，經原審法院判處如原裁定附表所示之刑，均已確定在案，茲由檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當，依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑為有期徒刑拾肆年肆月，經核於法並無違誤。
抗告意旨以依刑法第六十九條規定有兩種主刑者，加減時應併加減之，抗告人所犯之罪，僅賭博罪判處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，其餘盜匪罪判處有期徒刑捌年；
妨害風化罪，判處有期徒刑陸年；
恐嚇罪，判處有期徒刑壹年，均未合併減之，狀請重為裁定應執行之刑云云。
經核確定判決抗告人所犯賭博罪，合於中華民國八十年罪犯減刑條例第二條第一項第二款第三目、第四條第二項之規定，予以減刑，而所犯其餘之盜匪、妨害風化、恐嚇等罪，依同上條例第三條第一款、第十一款規定則均不予減刑。
抗告意旨徒就實體上之問題爭執，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
法官 吳 昆 仁
法官 李 彥 文
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 七 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者