設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十六年度台抗字第一四一號
抗告人 甲○○
右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月十八日駁回聲請再審
之裁定（八十六年度聲再字第一一七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按聲請再審應以書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。
此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。
本件抗告人甲○○因殺人案件，對於原審法院八十一年度上重訴字第八號刑事確定判決聲請再審，因未附具原判決之繕本及證據，經原審法院認其聲請再審之程序違背首開規定，裁定予以駁回。
經核於法洵無違誤。
抗告人提起本件抗告，雖檢附上開判決正本一份，惟此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，仍應認其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 五 月 六 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者