設定要替換的判決書內文
最高法院刑事附帶民事訴訟判決 八十六年度台附字第四六號
上 訴 人 陳慶榮
被 上訴 人 甲○○
新隆儲運股份有限公司
右 一
法定代理人 游國村
右上訴人因被上訴人等過失傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月廿六日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十五年度重交附民上字第三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴。
又上開判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
刑事訴訟法第五百零三條規定甚明。
至於同法第五百零六條第一項所稱之刑事訴訟第二審判決，係指同法第五百零三條第一項諭知無罪以外之判決而言。
如刑事訴訟第二審係為無罪之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事訴訟法第五百零三條第二項之限制。
本件刑事訴訟部分，原審係駁回檢察官在第二審之上訴，維持第一審諭知被上訴人甲○○無罪之判決，該案判決依法不得上訴於第三審，乃上訴人竟單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴，依首揭說明，自非合法。
本件上訴應從程序上予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十四 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者