設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一二二八號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年十二月二十
六日第二審判決（八十六年度上訴字第四六九號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八十六年度偵字第三○八七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件；
且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件上訴人甲○○上訴意旨對原審論處其殺人未遂罪刑之判決，毫未具體指摘有何違背法令之處，僅從事實上辯稱被害人彭春文係自己跌倒撞到斧頭而受傷云云，依首揭說明，自應認其上訴為違背法律上之程式。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 八 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 呂 潮 澤
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十三 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者