設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一三二四號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因重利案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年一月六日第二審
判決（八十六年度上訴字第一九九四號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署八十六年度偵字第五五九八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件上訴人甲○○上訴意旨略稱：詳閱原判決理由，認事用法違背法令，實難令人甘服云云，但對於原判決究有如何違反法令，並未依據卷內資料具體指摘，自難認係適法之第三審上訴理由。
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者