設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一四一四號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因違反兒童及少年性交易防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六
年八月十九日第二審判決（八十六年度上訴字第二二四一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十六年度偵字第一一二九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○共同連續利用出版品刊登廣告，媒介使人為性交易罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敍所憑之證據及認定之理由。
從形式上觀察，尚無違背法令之處。
上訴意旨並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，徒以原審未經詳查，就上訴人所陳理由，亦未予合理審酌之空泛之詞，任意指摘原判決不當，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十六 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 劉 敬 一
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十一 日
Ｈ
還沒人留言.. 成為第一個留言者