設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一四四三號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年十
二月二十四日第二審判決（八十六年度交上訴字第二四二二號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八十六年度偵字第五七八七、七一五六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決論處上訴人從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。
上訴意旨並未針對原判決所持論據，具體指摘其究竟如何違背法令，僅略稱：請求從輕量刑云云，既不涉原判決違背法令之問題，自非適法之第三審上訴理由。
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 十七 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 邵 燕 玲
法官 張 清 埤
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者