設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十七年度台上字第一四八五號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因違反電業法案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十七年二月二十
六日第二審判決 (八十七年度上訴字第一六號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八十六年度偵字第一一九四號) ，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。
本件上訴人因違反電業法案件，不服原審判決，於民國八十七年三月十六日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十三 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
法官 楊 商 江
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者