設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十七年度台上字第三九四六號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年四月十五日第二
審判決（八十七年度上訴字第四一八號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十六年度偵字第一二五三八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。
是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。
本件原判決撤銷第一審判決，改判論處上訴人甲○○連續銷售私運管制物品進口逾公告數額之走私物品罪刑。
係依憑上訴人在警訊及偵審中坦承犯行不諱，復有扣押如原判決附表所示之未稅香煙可稽，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。
並依上訴人所供購買走私洋煙之貨款數額，說明上訴人顯然涉有懲治走私條例第三條第一項銷售走私物品犯行。
從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。
上訴意旨，並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違法，僅以上訴人係分次購進洋菸而非一次大量買入等詞，為事實上之爭執。
揆之首揭說明，自非適法之第三審上訴理由。
其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 邵 燕 玲
法官 張 清 埤
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者