最高法院刑事-TPSM,87,台抗,234,19980702

最高法院刑事裁定 八十七年度台抗字第二三四號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因貪污案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年四月二十九日所為駁回聲
請具保停止押之裁定（八十七年度聲字第六三六號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

抗告駁回。

理 由本件抗告人甲○○在原法院聲請意旨略稱：抗告人獨負家庭生計，父母年邁、子女稚幼，妻又嬴弱多病，生活無以為繼。

抗告人涉案情節輕微，主動到案說明，卻遭押二年，今涉案警員情節較重者，大多已交保在外，基於平等、比例、論理法則，抗告人實無繼續押之必要，請准具保停止押云云。

原裁定以抗告人因貪污案件，認有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款之情形，而有押之必要，執行押，現押原因尚未消滅，仍有繼續押之事由，所請具保停止押，礙難准許，爰裁定駁回其聲請，已詳敍其認定之理由，經核於法尚無違誤。

查被告依刑事訴訟法第一百十條之規定，固得隨時具保聲請停止押，但非一經聲請即應許可，仍須審酌其案情之輕重及是否已無繼續押之必要，以為准駁之標準，且准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求。

抗告意旨，猶執前詞，任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 八十七 年 七 月 二 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 楊 商 江
法官 黃 正 興
法官 楊 文 翰
法官 王 居 財
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 七 月 六 日