設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十七年度台抗字第二五五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月二十九日駁回聲請再
審之裁定（八十七年度聲再字第三四九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告人在原審聲請再審意旨略以：抗告人於民國八十五年十一月五日下午十八時四十分許，在台北市○○○路高架橋，係因酩酊大醉而與所搭之計程車司機陳穎瑞發生糾紛，自己並不知發生什麼事情。
乃原審八十六年度上訴字第六三六號確定判決，採取證據違背經驗法則，對於證據力之衡量有失公正，顯屬違誤，因而聲請再審等語。
經審理結果，認對於有罪之確定判決聲請再審，須判決有刑事訴訟法第四百二十條第一項所列各款之事由者，始得為之；
本件抗告人係以判決採證認事違背經驗法則與論理法則，為對原審八十六年度上訴字第六三六號確定判決聲請再審之事由，顯不合法。
因認抗告人再審之聲請，為無理由，予以裁定駁回，經核於法並無不合。
抗告意旨仍執前詞指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 七 月 二十三 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 七 月 二十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者