最高法院刑事-TPSM,87,台抗,261,19980723

最高法院刑事裁定 八十七年度台抗字第二六一號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院臺中分院中華民國八十七
年五月二十九日送勒戒處所觀察、勒戒之裁定（八十七年度上訴字第一二一九號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

原裁定撤銷，應由臺灣高等法院臺中分院更為裁定。

理 由本件原裁定以抗告人甲○○之尿液經送檢驗後有毒品嗎啡陽性反應，此有臺中市衛生局出具之尿液檢驗報告附卷可稽，因認抗告人施用毒品之犯行堪予認定，爰依毒品危害防制條例第二十條第一項、第三十五條第三款規定，將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，固非無見。

惟查抗告人辯稱未曾施用毒品海洛因等語，經查臺中市衛生局之尿液檢驗，其檢驗方法為免疫學分析法及TOXI－LAB法，然「TOXI－LAB」對嗎啡分析靈敏度，其專一性較差，精確度比不上GC－MS（即氣相色層質譜儀分析法），有高雄醫學院附設中和紀念醫院函可按，原裁定就此有利於抗告人之證據，未予說明何以不足採之理由，有嫌理由不備，抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，應將原裁定予以撤銷，由原法院更為裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 八十七 年 七 月 二十三 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
法官 楊 商 江
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 七 月 二十八 日