設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十七年度台抗字第五○四號
抗 告 人 乙○○
右抗告人因自訴甲○○瀆職案件，對於台灣高等法院台南分院中華民國八十七年九月
十六日駁回其聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第二○○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。
本件原裁定以抗告人乙○○因自訴甲○○凟職案件，對於原審法院八十五年度上訴字第八四二號確定判決聲請再審，並未附據原判決之繕本，其聲請之程序違背規定，因而駁回其再審之聲請，經核於法尚無違誤。
抗告人茲雖補提原判決之繕本（影本），但查聲請再審因違背法律規定經裁定駁回者，並無得於抗告程序中補正之規定，抗告人據此指摘，並為實體上爭執，難認有理由，應予駁回。
又本件係屬程序上之裁定，抗告人如確有聲請再審之理由，仍得依法另行聲請再審，不受刑事訴訟法第四百三十四條第二項之限制，併予敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 莊 來 成
法官 謝 俊 雄
法官 白 文 漳
法官 蘇 振 堂
法官 羅 一 宇
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者