設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十七年度台抗字第五一八號
抗 告 人 甲 ○
右抗告人因違反醫師法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年九月八日
駁回其聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第一七八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以：法院認無再審理由者，應以裁定駁回之。
經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條定有明文。
本件抗告人甲○前因違反醫師法案件，經原審法院判處罪刑確定後，以發現新證據為由，聲請再審，但其所提出甲○及陳樹煙之警訊筆錄影本二份，皆為原確定判決案卷內存在之資料，且該判決已予審酌，自非新證據。
原審法院曾以其非發現新證據，無再審理由，駁回抗告人再審之聲請，雖經抗告人提起抗告，亦經最高法院以八十七年度台抗字第七八號（原裁定誤繕為二一二號）裁定駁回在案。
抗告人仍以同一理由聲請再審，揆諸上揭說明，自非合法，乃駁回抗告人再審之聲請，經核於法尚無不合。
抗告意旨，未就原裁定係以其再審之聲請不合法為由，駁回其再審之聲請，具體表明原裁定究如何違誤，仍從實體上為無謂之指摘，核無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者