設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十七年度台抗字第五二三號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因強盜聲請再審案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月十四日駁回
聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第六二九號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按聲請再審應以書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。
此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正（最高法院七十一年度台抗字第三三七號裁定）。
查本件抗告人對於台灣高等法院八十六年度上訴字第五三○九號強盜案件之確定判決聲請再審，原裁定法院，以其未提出原確定判決之繕本違背程式為由，駁回其聲請再審，揆之上開規定及判例意旨，核無違誤。
抗告意旨徒執其於抗告程序中已補具該項確定判決繕本，指摘原裁定不當，尚難認為有理由，本件抗告應予駁回。
如確有聲請再審之理由，應另行依法聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十五 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 呂 潮 澤
法官 謝 俊 雄
法官 白 文 漳
法官 蘇 振 堂
法官 花 滿 堂
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 十一 月 三十 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者