設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十八年度台上字第四九七六號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因盜匪（原案由違反槍砲彈藥刀械管制條例）案件，不服台灣高等法院台南
分院中華民國八十八年三月十六日第二審更審判決（八十七年度上更㈠字第一八六號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十五年度偵字第七三二七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決綜合調查證據之結果，撤銷第一審不當之判決，改判依牽連犯及想像競合犯關係從一重論處上訴人甲○○共同意圖為自己不法之所有，以強暴脅迫致使不能抗拒而使他人交付其物未遂罪刑，已詳敘所憑之證據及認定之理由，並對上訴人所辯無盜匪及重傷害未遂犯行云云，如何不足採信，均已依據卷內資料，詳予指駁，從形式上觀察，並無任何違背法令之處。
上訴意旨，僅以本件係陳○厚開槍射傷被害人洪○淞，上訴人並未開槍，且無奪取財物之行動云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十 日
Ｒ
還沒人留言.. 成為第一個留言者