設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十八年度台上字第五○九五號
上 訴 人 柯文甲○○
右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年三月四日第二審判決
（八十七年度上訴字第五三一九號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十七年度偵字第四○三○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件上訴意旨，僅以請求給予自新機會為唯一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 九 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日
Ｂ
還沒人留言.. 成為第一個留言者