設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 八十八年度台上字第五三八五號
上訴人 戊○○
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
右上訴人因自訴被告等過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年六月二十四日第二審判決（八十八年度上訴字第二一九○號，自訴案號：台灣桃園地方法院八十七年度自字第二七四號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。
如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件原判決以上訴人戊○○自訴之同一案件，業經檢察官終結偵查，依法不得再行自訴，因而維持第一審諭知本件自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敘其認定之理由，從形式上觀察，並無任何違背法令之處。
上訴意旨，僅泛稱原偵查之檢察官，對於其所提事證均不採納，辦案顯有瑕疵云云，而對於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十二 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 十四 日
Ｔ
還沒人留言.. 成為第一個留言者