設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第二九八號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因妨害風化案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年六月三日駁
回聲請再審之裁定（八十八年度聲再字第一一三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按聲請再審應以再審書狀，敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。
本件抗告人對於原確定判決聲請再審，未附具原判決之繕本，有原審卷可考，則依上開規定，其聲請程序顯非合法，原審據以裁定駁回其再審之聲請，於法核無違誤。
抗告意旨謂其因工作他遷，未接獲原確定判決云云，指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 九 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 黃 一 鑫
法官 林 秀 夫
法官 白 文 漳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 十六 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者