設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第三○八號
抗 告 人 甲○○
右再抗告人因無故持有手槍等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民
國八十八年七月十二日駁回抗告之裁定（八十二年度聲字第六四一號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
理 由本件原裁定以抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。
再抗告人甲○○因定應執行刑案件，經原審裁定後，於民國八十二年十二月十七日將裁定正本送達於再抗告人收受，有卷附之送達證書可稽。
此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則計至同年十二月二十二日，其抗告期間即已屆滿。
乃再抗告人延至民國八十八年四月二十三日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，因而裁定予以駁回，經核於法尚無違誤。
再抗告意旨徒憑己見指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 九 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十三 日
Ｋ
還沒人留言.. 成為第一個留言者