設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第三四三號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因煙毒案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年七月二十七日駁
回聲請具保停止覊押之裁定 (八十八年度聲字第五三四號) ，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由本件原裁定以：抗告人甲○○因煙毒案件，前經原法院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款所犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之案件，且有事實足認為有逃亡之虞，非予押，顯難進行審判而有押之必要，執行押。
茲抗告人以其家中有年老多病之公公及稚齡孫子，須賴其照料云云，聲請准予具保停止押。
惟抗告人有前科紀錄，所犯本罪尚未確定，足認有逃亡之虞，為防止再犯及確保訴訟之進行，並審酌案情之必要，因認其押原因尚未消滅，而裁定駁回具保停止押之聲請，經核於法尚無不合。
抗告意旨仍執陳詞，以其前因女兒結婚事宜，故遲未到案，倘繼續押，其高齡公公、處於叛逆期之另一女兒及年幼孫子，均乏人照顧云云，任意指摘原裁定不當，其抗告非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十三 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 陳 炳 煌
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
法官 陳 東 誥
法官 張 春 福
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 九 月 二十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者