最高法院刑事-TPSM,88,台抗,349,19990930

最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第三四九號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因違反公職人員選舉罷免法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十
八年七月二十一日更正之裁定（八十八年度上更㈠字第一二二號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

原裁定撤銷。

理 由按司法院大法官會議釋字第四十三號解釋，係闡釋刑事判決之文字誤寫而不影響於全案情節與判決之本旨者，得參照民事訴訟法第二百三十二條，依刑事訴訟法第二百二十條（舊法第一百九十九條），由原審法院依聲請或本職權以裁定更正。

經查原判決事實欄並無第三項，亦無「黑豆禮盒（一斤裝）四盒」之記載。

本件原裁定於主文內記載「本件主文、事實第三項及理由第二項所載『黑豆茶肆斤及黑豆禮盒（壹斤裝）肆盒』均沒收，係誤寫，應更正為『黑豆禮盒（壹斤裝）肆盒均沒收』」，係將原判決事實欄所未記載之物黑豆禮盒（一斤裝）四盒，併予宣告沒收，再裁定更正將事實欄已有記載之黑豆茶四斤不予宣告沒收，顯已足以影響於全案情節與判決本旨，難認與上開解釋得以裁定更正之意旨相符。

抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。

原裁定無可維持，應予撤銷。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 吳 昆 仁
法官 李 伯 道
法官 高 金 枝
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 十 月 五 日
Ｑ