設定要替換的判決書內文
最高法院刑事裁定 八十八年度台抗字第四七二號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年十一月
十日定其應執行刑之裁定（八十八年度聲字第八五一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，同法第五十三條定有明文，至各該裁判有無違法情形，並非定應執行刑之裁定所得審究。
本件原裁定以抗告人甲○○因犯偽造文書等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑，均經分別確定在案，因依檢察官聲請，而定其應執行有期徒刑十月，經核於法尚無違誤，抗告意旨並未指摘該項定應執行刑如何違背法令，而徒就所犯之罪追訴權時效是否完成，該項定應執行刑無從審究之事項，執為指摘，難謂有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 十二 月 二十九 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十 日
Ｅ
還沒人留言.. 成為第一個留言者