最高法院刑事-TPSM,90,台上,2675,20010503

最高法院刑事判決 九十年度台上字第二六七五號
上 訴 人 甲○○
右上訴人因公共危險案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十年三月一日第二
審判決（八十九年度上訴字第二二五○號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署八十九年度偵字第一八九三、一八九四號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

理 由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件上訴人甲○○上訴意旨，僅以上訴人智能不足，判斷能力較常人減弱，為心神喪失之人，請求從輕發落為惟一理由。

而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 石 木 欽
法官 郭 毓 洲
法官 吳 三 龍
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日