設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 九十年度台上字第二七七○號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 李國摳律師
右上訴人因違反商標法案件，不服臺灣高等法院中華民國八十八年一月十五日第二審判決（八十七年度上易字第六九五八號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十七年度偵字第一三八七六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第三百七十六條第一款定有明文。
本件原判決維持第一審法院依商標法第六十二條第一款規定，論處上訴人甲○○連續意圖欺騙他人於同一商品使用相同於他人註冊商標之圖樣罪刑（處有期徒刑六月，併科罰金新臺幣五萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日）之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。
茲查商標法第六十二條第一款之法定本刑為三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金，屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，則本件既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟仍提起上訴，顯為法所不許。
本件上訴於法不合，應予駁回。
至原判決末雖誤載：「如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀」，惟此項誤載對本件屬不得上訴於三審之案件，並無影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 施 文 仁
法官 張 淳 淙
法官 林 永 茂
法官 蕭 仰 歸
法官 洪 文 章
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者